不同药物对浅表性胃炎的治疗效果对比
【摘 要】目的：研究浅表性胃炎患者采取不同药物治疗的临床价值。方法：选择我院2017年2月-2018年1月纳入的114例浅表性胃炎，按照随机数字法分为两组各57例，研究组采取雷贝拉唑，对照组采取雷尼替丁，比较两组治疗结果。结果：研究组总有效率94.74%与对照组91.23%相比，差异无统计学意义(x2=0.944，P>0.05)；但不良反应发生率5.26%低于对照组14.04%(x2=4.421，P<0.05)；研究组治疗时间(2.47±0.68)周短于对照组(4.26±1.13)周(t=10.247，P<0.05)。结论：雷贝拉唑及雷尼替丁在浅表性胃炎患者治疗中均具有一定价值，但雷贝拉唑治疗更好，可缩短患者治疗时间，避免不良反应产生，为预后提供保障。
【关键词】浅表性胃炎；治疗效果；雷尼替丁；雷贝拉唑
【中图分类号】 R249 【文献标志码】
A
【文章编号】1005-0019(2018)11-092-01
浅表性胃炎属于临床上常见的消化系统疾病，主要是指患者胃粘膜浅表性炎性疾病。由于发病后，机体黏膜层会受到淋巴细胞以及炎性浆细胞浸润，从而使固有腺体逐渐萎缩，患者随后产生上腹部不适、泛酸、嗳气以及恶心呕吐等症状，严重影响患者正常生活[1]。临床治疗主要以药物为主，其中雷贝拉唑、雷尼替丁被广泛应用于临床，均取得了较高的治疗价值，但医疗界对其治疗效果存在较大争议。因此我院展开研究，探讨不同药物在浅表性胃炎患者治疗中的价值，现作出如下报道：
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择我院2017年2月-2018年1月纳入的114例浅表性胃炎，按照随机数字法分为两组各57例。研究组男26例，女31例，年龄23-80岁，平均年龄(53.6±1.2)岁；对照组男27例，女30例，年龄24-80岁，平均年龄(54.1±1.3)岁。比较两组基本资料无明显差别(P>0.05)，可进行对比。
1.2 方法 研究组：采取雷贝拉唑(珠海润都制药股份有限公司，国药准字H20050228，10mg)，10mg/次，1-2次/日，口服。对照组：采取雷尼替丁(山西云鹏制药有限公司，国药准字H34021265，0.15g)，0.15g/次，2次/日，口服。
1.3 观察指标 密切关注所有患者用药后病情变化，记录治疗时间并观察不良反应情况，对比两组治疗结果。疗效判定标准[2]：(1)显效：患者相关症状消退，经检查显示胃粘膜炎性反应消失，Hp转阴。(2)有效：患者相关症状缓解，经检查显示胃粘膜炎症好转。(3)无效：患者相关症状及胃粘膜炎症无变化，甚至加重。
1.4 统计学处理 采用SPSS 18.0统计软件，计量资料用x±s表示，采用t检验，计数资料用百分比表示，采用x2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 治疗结果 研究组患者总有效率94.74%，与对照组总有效率91.23%相比，差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。
2.2 不良反应 研究组患者不良反应发生率5.26%，明显低于对照组发生率14.04%(P<0.05)。见表2。
2.3 治疗时间 研究组患者治疗时间为(2.47±0.68)周，明显低于对照组时间(4.26±1.13)周(t=10.247，P=0.000)。
3 讨论
近几年，随着社会经济不断发展，人们饮食结构发生较大变化，我国浅表性胃炎发生率日趋增长，已成为威胁人们身心健康的主要疾病。疾病主要发生于患者胃粘膜上1/3位置，处于腺窝层内，极易牵连上皮层出现变性、坏死等症状[3]。若未及时采取有效治疗，随着病情不断加重，可逐渐剥脱后造成糜烂、出血现象，对患者造成严重影响，并降低生活质量，因此选择安全有效的治疗药物在保障患者身心健康中具有重要意义。
临床上通常采取药物进行治疗，其中雷贝拉唑及雷尼替丁被广泛应用于临床，雷尼替丁属于组胺H2受体拮抗剂，能够与胃壁细胞、血管中H2受体发生结合反应，在组胺、效应细胞受体相互作用下，降低嗜碱性粒细胞介质的分泌量，从而达到抑制胃酸的效果，并缓解胃酶的活性能力，降低炎性反应[4]。而雷贝拉唑属于质子泵抑制剂，可作用于胃粘膜腹壁细胞，从而防止其氢钾ATP酶产生活性能力，直接阻断胃酸分泌。经过口服用药后可快速起效，药效维持时间长达24h左右，随后经过肝脏代谢，并通过排尿排出，安全性高[5]。本文研究结果中：研究组总有效率94.74%与对照组91.23%无明显差别(P>0.05)；但不良反应发生率5.26%低于对照组14.04%(P<0.05)；研究組治疗时间短于对照组(P<0.05)，说明两种药物均能够有效缓解相关症状，改善病情，但雷贝拉唑作用迅速，可明显缩短治疗时间，同时减少不良反应发生率，保障患者身心安全，为预后提供保障。
综上所述，雷尼替丁与雷贝拉唑治疗浅表性胃炎均具有一定治疗价值，但雷贝拉唑效果更为明显，促进病情快速恢复，避免不良反应产生，安全性高。
参考文献
[1] 张少娟.雷贝拉唑和雷尼替丁治疗浅表性胃炎临床疗效比照观察[J].中国现代药物应用，2015，9(20)：106-107.
[2] 韩金利，才洪良，邱玉艳等.雷贝拉唑与雷尼替丁对浅表性胃炎患者的疗效对比[J].航空航天医学杂志，2018，29(1)：83-84.
[3] 程亚飞.不同药物(雷尼替丁、雷贝拉唑)对浅表性胃炎的治疗效果对比[J].临床检验杂志(电子版)，2016，5(2)：111-113.
[4] 高卫仁.雷尼替丁和雷贝拉唑治疗浅表性胃炎的临床效果比较[J].河南医学研究，2018，27(1)：60-61.
[5] 徐春雨.多潘立酮片联合奥美拉唑治疗浅表性胃炎的临床观察[J].山东医学高等专科学校学报，2016，38(5)：337-338., 百拇医药(张兰茜)
【关键词】浅表性胃炎；治疗效果；雷尼替丁；雷贝拉唑
【中图分类号】 R249 【文献标志码】
A
【文章编号】1005-0019(2018)11-092-01
浅表性胃炎属于临床上常见的消化系统疾病，主要是指患者胃粘膜浅表性炎性疾病。由于发病后，机体黏膜层会受到淋巴细胞以及炎性浆细胞浸润，从而使固有腺体逐渐萎缩，患者随后产生上腹部不适、泛酸、嗳气以及恶心呕吐等症状，严重影响患者正常生活[1]。临床治疗主要以药物为主，其中雷贝拉唑、雷尼替丁被广泛应用于临床，均取得了较高的治疗价值，但医疗界对其治疗效果存在较大争议。因此我院展开研究，探讨不同药物在浅表性胃炎患者治疗中的价值，现作出如下报道：
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择我院2017年2月-2018年1月纳入的114例浅表性胃炎，按照随机数字法分为两组各57例。研究组男26例，女31例，年龄23-80岁，平均年龄(53.6±1.2)岁；对照组男27例，女30例，年龄24-80岁，平均年龄(54.1±1.3)岁。比较两组基本资料无明显差别(P>0.05)，可进行对比。
1.2 方法 研究组：采取雷贝拉唑(珠海润都制药股份有限公司，国药准字H20050228，10mg)，10mg/次，1-2次/日，口服。对照组：采取雷尼替丁(山西云鹏制药有限公司，国药准字H34021265，0.15g)，0.15g/次，2次/日，口服。
1.3 观察指标 密切关注所有患者用药后病情变化，记录治疗时间并观察不良反应情况，对比两组治疗结果。疗效判定标准[2]：(1)显效：患者相关症状消退，经检查显示胃粘膜炎性反应消失，Hp转阴。(2)有效：患者相关症状缓解，经检查显示胃粘膜炎症好转。(3)无效：患者相关症状及胃粘膜炎症无变化，甚至加重。
1.4 统计学处理 采用SPSS 18.0统计软件，计量资料用x±s表示，采用t检验，计数资料用百分比表示，采用x2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 治疗结果 研究组患者总有效率94.74%，与对照组总有效率91.23%相比，差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。
2.2 不良反应 研究组患者不良反应发生率5.26%，明显低于对照组发生率14.04%(P<0.05)。见表2。
2.3 治疗时间 研究组患者治疗时间为(2.47±0.68)周，明显低于对照组时间(4.26±1.13)周(t=10.247，P=0.000)。
3 讨论
近几年，随着社会经济不断发展，人们饮食结构发生较大变化，我国浅表性胃炎发生率日趋增长，已成为威胁人们身心健康的主要疾病。疾病主要发生于患者胃粘膜上1/3位置，处于腺窝层内，极易牵连上皮层出现变性、坏死等症状[3]。若未及时采取有效治疗，随着病情不断加重，可逐渐剥脱后造成糜烂、出血现象，对患者造成严重影响，并降低生活质量，因此选择安全有效的治疗药物在保障患者身心健康中具有重要意义。
临床上通常采取药物进行治疗，其中雷贝拉唑及雷尼替丁被广泛应用于临床，雷尼替丁属于组胺H2受体拮抗剂，能够与胃壁细胞、血管中H2受体发生结合反应，在组胺、效应细胞受体相互作用下，降低嗜碱性粒细胞介质的分泌量，从而达到抑制胃酸的效果，并缓解胃酶的活性能力，降低炎性反应[4]。而雷贝拉唑属于质子泵抑制剂，可作用于胃粘膜腹壁细胞，从而防止其氢钾ATP酶产生活性能力，直接阻断胃酸分泌。经过口服用药后可快速起效，药效维持时间长达24h左右，随后经过肝脏代谢，并通过排尿排出，安全性高[5]。本文研究结果中：研究组总有效率94.74%与对照组91.23%无明显差别(P>0.05)；但不良反应发生率5.26%低于对照组14.04%(P<0.05)；研究組治疗时间短于对照组(P<0.05)，说明两种药物均能够有效缓解相关症状，改善病情，但雷贝拉唑作用迅速，可明显缩短治疗时间，同时减少不良反应发生率，保障患者身心安全，为预后提供保障。
综上所述，雷尼替丁与雷贝拉唑治疗浅表性胃炎均具有一定治疗价值，但雷贝拉唑效果更为明显，促进病情快速恢复，避免不良反应产生，安全性高。
参考文献
[1] 张少娟.雷贝拉唑和雷尼替丁治疗浅表性胃炎临床疗效比照观察[J].中国现代药物应用，2015，9(20)：106-107.
[2] 韩金利，才洪良，邱玉艳等.雷贝拉唑与雷尼替丁对浅表性胃炎患者的疗效对比[J].航空航天医学杂志，2018，29(1)：83-84.
[3] 程亚飞.不同药物(雷尼替丁、雷贝拉唑)对浅表性胃炎的治疗效果对比[J].临床检验杂志(电子版)，2016，5(2)：111-113.
[4] 高卫仁.雷尼替丁和雷贝拉唑治疗浅表性胃炎的临床效果比较[J].河南医学研究，2018，27(1)：60-61.
[5] 徐春雨.多潘立酮片联合奥美拉唑治疗浅表性胃炎的临床观察[J].山东医学高等专科学校学报，2016，38(5)：337-338., 百拇医药(张兰茜)
参见：首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 消化内科 > 胃疾病 > 胃炎 > 浅表性胃炎